女子发录音驳斥前婆婆吃空饷不实烈女朴氏契约结婚传金裕贞宋江电视剧秦岚和魏大勋分手了吗

不过，看了某银行的回应，说实话真的是不咋地，可以说这个回应不仅仅是存在避轻就重的问题，而且还有偷换概念的嫌疑。但是，到了回应里就是请假天数较多，以及旷工、迟到、早退等情况。女子举报的是前婆婆不上班，还有工资拿涉嫌吃空饷。这有偷换概念的嫌疑。涉嫌财产来源不明。但是，给的回应是没有发现收客户礼金，礼品及职务犯罪。

女子举报前婆婆的事情大家都了解了吧，至于说她举报的内容到底是不是真的？有多少是真的？这个需要时间来验证，相信最终也是会给出结果的。

不过，看了某银行的回应，说实话真的是不咋地，可以说这个回应不仅仅是存在避轻就重的问题，而且还有偷换概念的嫌疑。

这种回应至少缺乏说服力，我们先来看看是怎么回应的吧：

女子举报的是吃空饷，常年不上班的问题。但是，到了回应里就是请假天数较多，以及旷工、迟到、早退等情况。

这不是避轻就重是什么意思？

请假天数较多是想要表达什么意思？是一年请假三天、五天，还是三个月五个月，又或者是只上十天八天的班，这个都是请假天数较多的意思呀。

这样的回复不是玩文字游戏吗？

还有迟到、早退、迟到是上午下班下午去，还是上午上班上午去？早退是早退几个小时，还是几分钟？

这个难道不应该具体化吗？

女子举报的是前婆婆不上班，还有工资拿涉嫌吃空饷。现在回应的是请假较多，但是，具体请假多少天不说。若是她的前婆婆请假天数少的话，也没有什么藏着掖着的吧？直接回应就好了吧？而且考勤也是很容易查到的。可是，我们看到的不是直接回应，而是玩文字游戏。

这说明了什么问题呢？

这个请假天数较多，应该是多到大家难以想象的地步了吧？

更重要的是吃空饷这几个字，若是真的存在这种情况，有员工吃空饷了，那绝不会是一个人两个人身上存在的问题。这个问题还牵涉到上级领导知不知道的问题？

但是，回应中说的被举报者请假较多，这直接告诉我们的是劳动纪律问题，这个性质和吃空饷是不一样的。

这有偷换概念的嫌疑。

再一个回应就是关于巨额来源不明一事，回应的是没有发现夏某本人未收客户礼金、礼品及职务犯罪。

这个回应也很有问题，前儿媳举报的是婆婆有8套房子，9套商铺，汽车4辆。涉嫌财产来源不明。但是，给的回应是没有发现收客户礼金，礼品及职务犯罪。

这是典型的答非所问呀，这不是涉嫌偷换概念吗？

试想一下一个在银行上班工作的人，这个人被银行证实还存在长期请假，迟到，早退的行为，她的工资真的能够赚到买十几套房子吗？当然了因为回应里选择了避开这个问题，真实情况到底怎样，我们就不得而知了。

至少在我们的认知里，一个长期请假、迟到、早退的人，她不应该买得起十几套房子的，真实情况不应该是开除这样的员工吗？

可是，现实情况不是这样的。

所以说看到女子举报的内容，再加上这种苍白无力的回应，真的是给人一种举报者所言非虚的感觉呀。

这个回应太没有说服力了。

不过，若是该女子举报的内容为真，或者大多数为真。我感觉她的处境还是很危险的，尽管说勇气可嘉。目前来看，女子所说的是缺乏直接证据，至少我们听到的都是她口述的，没有多少实质的证据晒出来。

这种情况下，很多东西只有调查才能得知真假，能不能调查？调查到什么程度？在没有直接证据的情况下，这就不好说了。

还是等等其它部门的调查吧，希望所有的回复，不要像上面的这种苍白无力的回复一样。

作者

汉史趣闻